Для наглядной иллюстрации соотношения затраты-выгоды внедрения СЭМ воспользуемся практическими примерами из деятельности компаний различных отраслей промышленности.
Пример №1
По данным опроса представителей 800 различных предприятий, проведенного в 1997 году в Германии ассоциацией независимых предпринимателей, около половины респондентов заявили, что система экологического менеджмента (сертифицированная по европейскому стандарту экологического менеджмента EMAS) помогла им экономить более 56 тыс. долларов ежегодно, благодаря системному подходу к:
· снижению образования отходов и сточных вод,
· снижению потребления энергии, воды,
· выполнению требований законодательства,
· а также вводу рециклинга (вводу замкнутых систем, например, водоснабжения).
Пример №2
В результате исследования, проведенного финансовым институтом Osterreichischser Kommunalkredit среди австрийских предприятий, выяснилось, что среди причин побудивших предприятия, внедрять и сертифицировать систему экологического менеджмента руководство предприятий называет: улучшение имиджа (33% респондентов), снижение затрат (25%), лучшее взаимопонимание с контролирующими органами (20%), привлечение инвестиций (6%), решение экологических проблем (4%).
Пример №3
Две шведских консультационных компании оценивали затраты на внедрение стандарта ISO 14001 среди 36 шведских компаний. Данные компании инвестировали от 17 тыс. до 325 тыс. долларов на внедрение СЭМ, включая консультационные услуги. Исследование показало, что две основные причины, побудившие внедрять СЭМ следующие:
· улучшение экономической ситуации на предприятии
· расширение числа покупателей продукции.
В качестве преимуществ от внедрения СЭМ респонденты отметили повышение экономии сырья, материалов и энергии. Также было отмечено увеличение числа покупателей за счет публикации информации об экологических успехах данных предприятий. Период окупаемости внедрения СЭМ оценен ими в 2-4 года.
Пример №4
Крупная зарубежная компания лесной промышленности с 1996-го по 2000-й год внедряла систему экологического менеджмента. На конец 2000-го года экономический эффект в результате внедрения СЭМ почти в 2 раза превысил затраты на внедрение, сертификацию и организацию деятельности в рамках СЭМ. Необходимо отметить, что данный проект был действительно масштабный, например, только копирование документов по проекту стоило 40 тыс. долларов.
Пример №5
(из практики российских предприятий)
Данный пример не связан непосредственно с внедрением СЭМ представленными ниже предприятиями, однако иллюстрирует окупаемость мероприятий в результате внедрения программы предотвращения загрязнения (pollution prevention). Учитывая, что принцип предотвращения загрязнения является одним из ключевых в стандарте ISO 14001 (ГОСТ Р ИСО 14001), а также рассматривается в качестве варианта начальной инициативы к дальнейшему развитию деятельности в области экологического менеджмента, будем считать данный пример, как пример, иллюстрирующий возможности экологического менеджмента (к моменту реализации проекта, из которого приводится пример, в России был едва принят стандарт ГОСТ Р ИСО 14001).
В рамках американо-российского проекта Агентства международного развития США "Самарская региональная инициатива", проходившего в Самарской области в 1998-1999 гг., на 4-х представленных ниже предприятиях, была произведена оценка снижения воздействия на окружающую среду и экономического эффекта достигаемых в ходе проведения беззатратных и малозатратных мероприятий и действий.
1. "Самарская кабельная компания"
Экологический эффект: улучшение качества воздуха в рабочей зоне, снижение загрязнения воды, стекающей с промышленной площадки, исключение размещения отходов вне пределов предприятия, возможны переработка отходов или полное исключение их образования.
Экономия: около 480 000 руб.* в год.
2. "Самарский подшипниковый завод"
Экологический эффект: снижение рисков здоровью персонала, улучшение продуктивности работы персонала, снижение количества прогулов, улучшение свойств жидкости для смазывания и охлаждения, использование более дешевых материалов, снижение водопотребления, снижение сбросов сточных вод.
Экономия: около 384 000 руб. в год.
3. "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" нефтяной компании ЮКОС
Экологический эффект: снижение зависимости экологических показателей от качества топлива, используемого для производства электроэнергии.
Экономия: около 160 000 руб. в год.
4. "Родник"
Экологический эффект: снижение штрафов за загрязнение, повышение продуктивности рецикла воды, экономия материалов в результате снижения использования воды. Перейти на страницу: 1 2 3
Похожие записи:
Экология Москвы Одной из характерных особенностей современной эпохи является стремительный рост городов и городского населения, повышение роли городов в жизни общества, что явилось результатом феноменально ...
Воздействие электростанций на окружающую среду Электрическая энергия – важнейший, универсальный, самый эффективный технически и экономически вид энергии. Другое его преимущество – экологическая безопасность использования и передачи элек ...
Биология и гуманизм Человек и природа неотделимы друг от друга и тесно взаимосвязаны. Для человека, как и для общества в целом, природа является средой жизни и единственным источником необходимых для существова ...